戰爭與性別研討會_綜合討論筆記

12月10~11日參加了[從性別看現代戰爭]的研討會，
最後的綜合討論由呂芳上老師跟pro. Christina Gilmartin各做一段結尾，說真的我只認真聽了呂老師的部分，到了 Gilmartin就有點心不在焉，我把呂老師的綜合討論簡單地做了些筆記，寫在下面跟大家分享~。

首先是對於本次研討會，各研究者報告的內容，可大約分三大類:

一:戰爭時期男性氣質極度擴張和女性氣質的下降，
戰後女性仍背負戰爭痛苦，女性往往成為犧牲者，如慰安婦，被強暴的漫畫圖像(圖像又要考慮男女讀者問題)，慰安婦或被強暴的女性，是對女性的雙重加害，除了女性本身受到的痛苦，被強暴的女性身體，往往成為敵人的替代品(如慰安婦不被家人接受，或是慰安婦生下日軍的小孩，都會成為當地人發洩日軍敵意的對象)。這與戰後男性象徵光榮，被歡迎，成為國家戰役的一部分不同。戰爭中男性留下的記錄往往是光榮，國家戰爭，而女性則往往是私人記憶，私密，戀愛等(例如戰爭女性的家庭問題，戰爭時期的戀愛等)

二:國民黨統治下的婦女:菁英婦女研究，開拓農家婦女的研究，以及共黨統治下的婦女(本次研討會中，有位大陸學者發表延安時期婦女的口述研究，非常有趣)

三:戰爭下的女性文化，女性生活(此討論可跨中西經驗，異於平時生活經驗)
戰爭時期對婦女形象的塑造，如戲劇，報刊，戰爭宣傳文字等。

以上大概是研討會報告內容的綜合簡介，下面是呂老師對於這些研究的回應:

A:婦女私人經驗使得戰爭破碎化，難以有完整圖像，
並進而與男性,公眾場域等對話，補充政治軍事史的歷史原貌。
B:史料的補充，男性經驗得不可缺少，戰爭時期的現象如拉夫,徵夫對夫妻關係的影響等。
C:宣傳刊物的研究對於男性角色的缺少(如編者的角色或意念等)
D:戰爭時期的敵國婦女:國族認同碰上女性認同時，會發生什麼事?
中國婦女對上日本男人/日本女人，會有何種態度上的變化?
E:轉型問題，性別研究是科技整合的研究，性別史未來的研究方法，方向的問題。
性別史的分析方法使歷史研究得以持續擴大，性別分析，性別史研究如何對於現在/未來的性別關係有所補益?
除了擴充史料，分析方式，更多的是如何去[詮釋]，人是活在歷史意義之中，歷史人性化/人文關係也是歷史學家需要面對的問題。

上述就是我簡單的筆記，不過搞不好會有誤解老師說法的地方也不一定，大家看看就好，可別太認真喔。但我最主要是希望大家能對於我寫的筆記有些回應和討論~~~。